¿Qué nos hace felices?

¿Existe una fórmula de alguna mezcla de amor, el trabajo, y adaptación psicológica para una buena vida? Durante 72 años, los investigadores de Harvard han estado examinando esta cuestión, después de 268 hombres que entraron en la universidad a finales de 1930 a través de la guerra, de la carrera, el matrimonio y el divorcio, paternidad y abuelidad, y la vejez. Aquí, por primera vez, unas ganancias de periodistas el acceso al archivo de uno de los estudios longitudinales más completos de la historia. Su contenido, tanto la literatura como la ciencia, ofrecen una profunda comprensión de la condición humana, y en el complejo mente brillante, del director desde hace mucho tiempo del estudio, George Vaillant.

Caso No. 218

¿Cómo es esto de la buena vida? Tú eres rico, y que hizo que la masa se. Usted está bien en sus años 80, y ha pasado casi un día en el hospital. Su esposa tenía un susto del cáncer, pero ella se recuperó y por su lado, al igual que ella ha estado por más de 60 años. Pregunta a calificar el matrimonio en una escala de 1 a 9, donde 1 es perfectamente miserable y 9 es perfectamente feliz, usted círculo el número más alto. Tienes dos buenos hijos, nietos también. Una encuesta le pregunta: "Si tuvieras tu vida para vivir otra vez, cuál es el problema, si lo hay, te hubiera buscado ayuda para ya quién le ha ido?" "Probablemente estoy engañando a mí mismo," se escribe, "pero No creo que me gustaría cambiar nada. "Si tan sólo pudiéramos tomar lo que has hecho, reducirla a un conjunto de reglas, y aplicarlo sistemáticamente.

¿Correcto?

Caso No. 47

Usted, literalmente, caíste borracho y murió. No es exactamente lo que el estudio tenía en mente.

El otoño pasado, pasé cerca de un mes en la sala de archivo del Estudio de Desarrollo de Adultos de Harvard, con la esperanza de aprender los secretos de la buena vida. El proyecto es uno de los-y de más larga duración, probablemente, los estudios más exhaustivos longitudinal de mental y el bienestar físico de la historia. Iniciado en 1937 como un estudio de los estudiantes de segundo año sanos y bien adaptados Harvard (todos varones), que ha seguido sus súbditos durante más de 70 años.

Entrevistas:

Ben Bradlee: "No he sido infeliz en mi vida"

El editor de la famosa reflexiona sobre su educación, carrera, y experiencias como miembro del Estudio Grant.

Donald Cole: "Tengo siempre pensé adaptación fue una cosa maravillosa."

Un maestro de escuela historiador y preparación reflexiona sobre su vida y cómo ha sido afectada por su participación en el estudio.

Desde sus días de sesiones de toros en Cambridge a su servicio activo en la Segunda Guerra Mundial, a través de matrimonios y divorcios, la promoción profesional y el colapso, y ahora también en la jubilación, los hombres se han sometido a exámenes médicos regulares, pruebas psicológicas tomadas, regresaron los cuestionarios, y se sentó para las entrevistas. Los archivos de la celebración de los datos son tan gruesas como diccionarios completos. Se sientan en una pared de armarios cerrados con llave en una suite de oficina detrás de Fenway Park en Boston, en una habitación sencilla con moqueta beige y luces fluorescentes que se deja en desorden con los detritus de muchas décadas de investigación científico-social: una pila de libros de datos enorme de hojas de cálculo; una máquina de escribir 1970 de la era; un Macintosh PowerBook, alrededor del año 1993. Lo único que falta son las tarjetas perforadas de IBM utilizados para analizar los datos en los primeros días.

Durante 42 años, el psiquiatra George Vaillant ha sido el conservador jefe de estas vidas, el principal investigador de sus experiencias, y el jefe de análisis de sus lecciones. Su propia vida ha sido tan entretejida en el estudio y el estudio se ha convertido en una criatura de su mente tal que ni se puede entender sin el otro. Como Vaillant se acerca a la jubilación (ahora 74), y acercarse a los supervivientes del estudio de la muerte-los cerca de medio sigue viviendo están en sus finales de los 80-es un buen momento para examinar tanto, y para ello, se me concedió un acceso sin precedentes a los archivos del caso ordinario restringido a los investigadores.

Cuando era joven, Vaillant se enamoró de él método longitudinal de la investigación, que sigue relativamente pequeñas muestras durante largos periodos de tiempo (como en Seven Up! Documentales de Michael Apted). En 1961, como residente de psiquiatría en el Centro de Salud Mental de Massachusetts, Vaillant encontró intrigado por dos pacientes con depresión maníaca que tenían 25 años antes sido diagnosticados como esquizofrénicos incurables. Vaillant preguntó alrededor por otros casos de esquizofrenia remitido y tiró sus cartas. "Estos registros no se habían reunido para hacer la investigación," Vaillant me dijo recientemente, "pero era contemporánea, información en tiempo real, con ninguno de los errores que se obtiene de la memoria o las distorsiones se obtiene cuando se narra la historia de la vista del presente. "En 1967, después de un trabajo similar seguimiento de adictos a la heroína, descubrió el estudio de Harvard, y su boca abierta. "Ser capaz de estudiar la vida de tal profundidad, a lo largo de tantas décadas", dijo, "que era como mirar a través del telescopio de Monte Palomar," entonces el más poderoso del mundo. Poco después comenzó a trabajar con el material, se encontró hablando sobre el proyecto para su psicoanalista. Mostrando él la llave que abre los gabinetes de estudio, dijo Vaillant, "tengo la clave de Fort Knox."

Tal valentía había definido el estudio desde el principio. Arlie Bock-un médico brusco, sin tonterías que creció en Iowa y se hizo cargo de los servicios de salud en la Universidad de Harvard en la década de 1930, concibió el proyecto con su patrón, el magnate de grandes almacenes WT Grant. Escribir en septiembre de 1938, Bock declaró que la investigación médica presta demasiada atención a los enfermos; que divide el cuerpo para arriba en los síntomas y las enfermedades-y ver a través de los lentes de un centenar de micro-especialidades nunca podría arrojar luz sobre la cuestión urgente de cómo, en general, para vivir bien. Su estudio se basará en los estudiantes de pregrado que podía "remar su propia canoa", dijo Bock, y sería "tratar de analizar las fuerzas que han producido los jóvenes normales". Definió normal "esa combinación de sentimientos y los factores fisiológicos que en su totalidad se interpreta generalmente como una vida exitosa".

Bock reunió a un equipo que se extendió por la medicina, la fisiología, la antropología, la psiquiatría, la psicología y el trabajo social, y fue aconsejado por luminarias como el psiquiatra Adolf Meyer y el psicólogo Henry Murray. Peinar a través de los datos de salud, registros académicos y recomendaciones del decano de Harvard, eligieron 268 estudiantes de la mayoría de las clases de 1942, '43 y '44 ellas -y miden desde todos los ángulos imaginables y con todas las herramientas científicas disponibles.

Exámenes médicos exhaustivos observaron todo desde las principales funciones de órganos, a la medida de ácido láctico después de cinco minutos en una cinta de correr, con el tamaño de la "costura de labios" y la longitud que cuelga del escroto. Usando una nueva prueba llamada el electroencefalograma, el estudio mide la actividad eléctrica en el cerebro, y trató de deducir el carácter de los garabatos. Durante una visita a la casa, un trabajador social no tomó sólo la historia, cuando de un niño que dejó de orinarse en la cama, cómo aprendió sobre el sexo, pero también extensas historias clínicas y sociales de sus padres y su familia extendida. Los chicos interpretaron manchas de tinta de Rorschach, presentaron muestras de escritura para el análisis, y hablaron extensamente con los psiquiatras. Se desnudaron para que todas las dimensiones de su cuerpo podría medirse para el análisis "antropométrica", una especie de la frenología de todo el cuerpo basado en la premisa de que los tipos de carácter social se podían ver desde las proporciones del cuerpo.

Arremetiendo contra la tendencia de la medicina de pensar pequeño y especializado, Bock hizo grandes promesas. Le dijo a la Harvard Crimson en 1942 que su estudio de los hombres de éxito se lanzó a aliviar "la falta de armonía del mundo en general." Un documento de principios de Estudio de Grant comparó sus perspectivas a los logros de Sócrates, Galileo y Pasteur. Pero de hecho, el personal del estudio quedó obligado por sus respectivas disciplinas y por el tipo de temas estrechos que producen artículos de revistas académicas. Títulos de los primeros años del estudio incluyeron "Descansar-Pulse y Sangre-Presión Valores en relación con la aptitud física en Young Men"; "Tiempo de Instrucción en ciertas pruebas de opción múltiple"; y "Notas sobre el uso de machos personales Nombres." Tal vez la altura de la utilidad del estudio en sus primeros días fue a prestar sus métodos a los militares, para la selección oficial de la Segunda Guerra Mundial.

La mayoría de los estudios longitudinales mueren en la vid porque financiadores esperan resultados rápidamente. W. T. Grant no fue la excepción. Él llevó a cabo durante aproximadamente una década, permitiendo que el personal para mantener el envío de cuestionarios anuales detallados a los hombres, celebrar conferencias regulares de casos, y publicar una serie de artículos y varios libros-antes de que él dejó de enviar los cheques. A finales de la década de 1940, la Fundación Rockefeller se interesó, la financiación de un antropólogo investigación llamada Margaret Lantis, que visitó cada hombre podía rastrear (que era sólo algunos). Pero a mediados de la década de 1950, el estudio estaba en terapia intensiva. El personal, incluyendo Clark Heath, que había logrado el estudio de Bock, dispersa, y el proyecto cayó en el cuidado de un único psicólogo Servicios de Salud de Harvard, Charles McArthur. Lo mantuvo cojeando-encuestas se redujo a una vez cada dos años, en parte por hacer preguntas acerca de los hábitos de fumar y las preferencias de cigarrillos de la marca, un guiño a un nuevo patrón de estudio, Philip Morris. Una encuesta preguntó: "Si nunca fumó, ¿por qué no lo hiciste?"

Era muy lejos de Galileo.

Pero como Vaillant señala, los estudios longitudinales, como los vinos, mejoran con la edad. Y como los hombres del estudio de Grant entraron media edad que pasaron 40 años en la década de 1960, muchos logrado un éxito espectacular. Cuatro miembros de la muestra se postularon para el Senado de Estados Unidos. Uno sirve en un gabinete presidencial, y uno era presidente. Hubo un novelista best-seller (no, Vaillant ha revelado, Norman Mailer, clase de '43 de Harvard). Pero oculta en medio de los éxitos brillantes eran tonos más oscuros. Ya en 1948, 20 miembros del grupo aparecen dificultades psiquiátricas graves. Por los 50 años, casi un tercio de los hombres tenía en un momento u otro se reunió criterios de Vaillant para la enfermedad mental. Por debajo de las chaquetas de tweed de estas élites Harvard vencer corazones con problemas. Arlie Bock no lo consiguió. "Ellos eran normales cuando les tomé", dijo Vaillant en la década de 1960. "Debe haber sido los psiquiatras que les metió la pata".

Caso No. 158

Un atractivo, muchacho amable de una familia de clase trabajadora, que golpeó el personal del estudio tan feliz, estable y sociable. "Mi impresión general es que este chico va a ser normal y bien adaptados en lugar dinámico y positivo", informó el psiquiatra.

Después de la universidad, que recibió un grado avanzado y comenzó a subir los peldaños en su profesión. Te casaste con una chica estupenda, y ustedes dos tocaron el piano en conjunto para la diversión. Eventualmente tuvo cinco hijos. Preguntado acerca de su trabajo en la educación, que ha dicho: "Lo que estoy haciendo no funciona es; es divertido. Sé lo verdadero trabajo es como. "Pregunta a los 25 años si usted tenía" problemas personales o conflictos emocionales (incluyendo sexual) ", contestó," No... Como Platón o algunos de sus psiquiatras podrían decir, estoy en la actualidad solo "cresta de la ola." "Te encuentras en los archivos como inteligente, sensata y trabajadora. "Este hombre siempre ha mantenido una cara agradable volvió hacia el mundo", señaló el Dr. Heath después de una visita de usted en el año 1949. Desde su cuestionario de ese año, se puso "un toque... que todo lo que no ha sido satisfactoria" en su trabajo. Pero usted tenía ninguna queja. Después de entrevistar a su reunión de día 25, el Dr. Vaillant que describió como un "tipo sólido."

Dos años más tarde, en el 49, que se estaba ejecutando una importante institución. La cepa mostró inmediatamente. Pedimos una breve descripción del trabajo, usted escribió: ". RESPONSABLE (CULPAN) PARA TODO" Añadiste, "No importa lo que hago... me equivoco... Estamos a pocos patos en una galería de tiro. Cualquier pato va a hacer. "Además de sus problemas laborales, su madre tuvo un derrame cerebral, y su esposa desarrolló cáncer. Tres años después de comenzar el trabajo, renunció antes de poder ser despedido. Usted fue de 52 años, y nunca trabajó de nuevo. (Usted mantiene a flote con los ingresos por acciones de una empresa que habías hecho el trabajo para, y una pensión.)

Siete años más tarde, el doctor Vaillant habló con usted: "Él continuó obsesionarse... sobre su renuncia", escribió. Cuatro años más tarde, volvió al tema Cuatro años más tarde aún "de forma obsesiva.": "Parecía como si todo el tiempo se hubiera detenido" para cuando renunció. "A veces me preguntaba si había alguien en casa", escribió el doctor Vaillant. Su primera esposa había muerto, y tratado a su segunda esposa "como un zapato viejo y conocido", dijo.

Pero llamaste ser feliz. Cuando tenías 74, el cuestionario se preguntaba: "¿Alguna vez ha sentido tan deprimido que nada podía animarle para arriba?" Y dio las opciones "Todo el tiempo, algunas de las veces, ninguna de las veces." Usted círculo? ". En ningún momento" "¿Usted ha sentido tranquilo y sosegado" Se encerró en un círculo "Todo el tiempo" Dos años más tarde, en el estudio se le preguntó: "Muchas personas esperan a ser más sabio a medida que crecen. ¿Le daría un ejemplo de un poco de sabiduría que adquirió y cómo llegó por ella? "Usted escribió que, después de haber tenido la poliomielitis y la difteria en la infancia," Nunca perdí la esperanza de que podía competir de nuevo. Nunca esperas va a fracasar. No llores, si lo hace”

Lo que permite a las personas a trabajar, y el amor, a medida que envejecen? En el momento en que los hombres del estudio de Grant habían entrado en la jubilación, Vaillant, quien había estado siguiendo durante un cuarto de siglo, se habían identificado siete grandes factores que predicen el envejecimiento saludable, tanto física como psicológicamente.

El empleo de adaptaciones maduras fue uno. Los otros fueron la educación, el matrimonio estable, no fumar, no abusar del alcohol, un poco de ejercicio, y el peso saludable. De los 106 hombres de Harvard que tenían cinco o seis de estos factores en su favor a los 50 años, la mitad terminó en el 80 como lo Vaillant llama "happy-bien" y sólo el 7,5 por ciento como "triste enfermo." Mientras tanto, de los hombres quien tenía tres o menos de los factores de salud a los 50 años, ninguno terminó "happy-bien" en 80. Incluso si hubieran estado en la forma física adecuada a los 50, los hombres que tenían tres o menos factores de protección eran tres veces más propensos estar muerto en 80 como aquellos con cuatro o más factores.

¿Qué factores no importan? Vaillant identificó algunas sorpresas. Los niveles de colesterol a los 50 años no tienen nada que ver con la salud en la vejez. Mientras facilidad social se correlaciona altamente con buena adaptación psicosocial en la universidad y la edad adulta, su importancia disminuye con el tiempo. La importancia predictiva de temperamento infantil también disminuye con el tiempo: tímido, niños ansiosos tienden a hacer mal en la edad adulta, pero a los 70 años, son las mismas probabilidades que los niños salientes sean "felices pocillos." Vaillant resume: "Si usted sigue la vida el tiempo suficiente, los factores de riesgo de cambio de adaptación a la vida sana. Hay una edad para ver el nivel de colesterol y una edad de ignorarlo”.

El estudio ha arrojado algunas sorpresas sutiles adicionales. El ejercicio regular en la universidad predijo la salud mental en la vejez mejor de lo que lo hizo la salud física. Y la depresión resultó ser una fuga importante en la salud física: de los hombres que fueron diagnosticados con depresión a los 50 años, más del 70 por ciento habían muerto o estaban enfermos crónicos por 63. En términos más generales, los pesimistas parecían sufrir física en comparación con los optimistas, tal vez porque son menos propensos a conectarse con otros o cuidar de sí mismos.

Más del 80 por ciento de los hombres del estudio de Grant sirvió en la Segunda Guerra Mundial, hecho que permitió Vaillant para estudiar el efecto de combate. Los hombres que sobrevivieron a los intensos combates desarrollaron enfermedades físicas crónicas y murieron más pronto que los que vieron poco o nada de combate, que encontró. Y "la gravedad del trauma es el mejor predictor de quién es propenso a desarrollar TEPT." (Esto puede sonar obvio, pero se opuso a la pretensión de que el trastorno de estrés postraumático era sólo la manifestación de problemas preexistentes.) También encontró que los rasgos de personalidad asignado por los psiquiatras en las entrevistas iniciales en gran medida predicho que llegaría a ser demócratas (descripciones incluyen "sensible", "cultural" y "introspectiva") y los republicanos ("pragmática" y "organizada").

Una y otra vez, Vaillant ha vuelto a sus principales preocupaciones. Uno de ellos es el alcoholismo, que encontró es probablemente el caballo, y no el de la compra, de la patología. "La gente suele decir, 'Ese hombre pobre. Su esposa lo dejó y él ha tomado para beber '", dice Vaillant. "Pero cuando se mira de cerca, se ve que se ha empezado a beber, y que ha ayudado a impulsar a su esposa." Los horrores de la bebida tan preocupados Vaillant que dedicó un estudio independiente a la misma: La Historia Natural de alcoholismo.

Otro interés principal de Vaillant es el poder de las relaciones. "Es la aptitud social", escribe, "no brillantez intelectual o la clase social de los padres, que lleva a un envejecimiento exitoso." Conexiones calientes son necesarios, y si no se encuentra en una madre o un padre, que pueden venir de hermanos, tíos, amigos, los mentores. Las relaciones de los hombres a los 47 años, se encontró, predijeron ajustes finales de la vida mejor que cualquier otra variable, excepto las defensas. Las buenas relaciones entre hermanos parecen especialmente poderoso: el 93 por ciento de los hombres que estaban prosperando a los 65 años había estado cerca de un hermano o hermana cuando era más joven. En una entrevista en el boletín de marzo de 2008 para los sujetos de estudio Grant, Vaillant se le preguntó, la respuesta de Vaillant "¿Qué has aprendido de los hombres del estudio de Grant?": "Eso lo único que realmente importa en la vida son sus relaciones con otras personas. "

La autoridad de estos hallazgos se deriva en gran parte de la rareza de la fuente. Pocos estudios longitudinales sobreviven en la buena salud de vidas enteras, porque la financiación se agota y los participantes se alejan. Vaillant logró, sobre la base de subvenciones federales y donaciones privadas, para financiar encuestas cada dos años, los exámenes físicos, cada cinco años, y las entrevistas cada 15 años. El trabajador social estudio original, Lewise Gregory Davies, le ayudó a provocar a los temas de mantenerse en contacto, pero no era difícil de vender. Los hombres del estudio de Grant veían a sí mismos como parte de un club de elite.

Vaillant también amplió dramáticamente su alcance al hacerse cargo de un estudio desaparecida de los delincuentes juveniles en centro de la ciudad de Boston, a cargo de los criminólogos Sheldon y Eleanor Glueck. Lanzado en 1939, el estudio tenía un grupo control de niños no delincuentes que crecieron en circunstancias similares hijos de padres pobres, en su mayoría extranjeros nacidos, aproximadamente la mitad de los cuales vivían en una casa sin una bañera o una ducha. En la década de 1970, Vaillant y su equipo rastrearon la mayoría de estos no delincuentes muchachos tomó años, de modo que hoy en día el Estudio del Desarrollo Adulto Harvard consta de dos cohortes, los "hombres de subvención" y los "hombres Glueck." Vaillant también organizó a entrevistar a un grupo de mujeres del estudio legendario Stanford Terman, que en la década de 1920 comenzó a seguir a un grupo de niños de alto coeficiente intelectual en California.

En contraste con los datos Grant, los datos del estudio Glueck sugirió que la laboriosidad en la infancia, como se indica por cosas tales como si los muchachos tenían empleos a tiempo parcial, asumió tareas, o se unió a clubes escolares o equipos deportivos-predijo mejor que la salud mental de adultos cualquier otro factor, incluida la cohesión de la familia y las relaciones maternas cálidos. "Lo que hacemos," Vaillant llegó a la conclusión, "afecta a cómo nos sentimos, tanto como lo que sentimos afecta lo que hacemos."

Curiosamente, mientras que los hombres Glueck eran 50 por ciento más propensos a convertirse en dependientes del alcohol que los hombres de Harvard, los que hicieron fueron más del doble de probabilidades de obtener finalmente sobrio. "La diferencia no tiene nada que ver con el tratamiento, la inteligencia, el autocuidado, o tener algo que perder", dijo Vaillant revista Harvard. "Se tiene que ver con tocar fondo. Alguien durmiendo bajo las vías del tren elevado puede en algún momento de reconocer que él es un alcohólico, pero el tipo consiguiendo guisado cada noche en un club privado no puede”.

Pero Vaillant ha jugado en gran medida por las diferencias entre las muestras. Por ejemplo, mientras que permite que, en las tasas de mortalidad, los hombres del centro de la ciudad a los 68 años a 70 se parecían a las cohortes Terman y Harvard a los 78 a 80, dice que la mayor parte de la diferencia se puede explicar por menos educación, más obesidad, y un mayor abuso de alcohol y cigarrillos. "Cuando se controlaron estas cuatro variables", escribe, "su mucho menor clase social de los padres, el coeficiente intelectual, y los ingresos corrientes no fuera importante." Pero, por supuesto, los que son variables muy importantes para el "control". Vaillant señala que a los 70 años, los hombres dentro de la ciudad que se graduaron de la universidad eran tan sanos como los hombres de Harvard. Pero sólo 29 hombres terminaron la universidad alrededor del 6 por ciento de la muestra.

Habiendo sobrevivido a tantas épocas, el Estudio de Grant es un palimpsesto de la historia moderna de la medicina y la psicología, métodos y preocupaciones inscritas encima de los precedentes de cada respectiva época. En la década de 1930, la obra de Arlie Bock fue influenciado por el movimiento llamado "medicina constitucional", que comenzó como una reacción global a la minimalismo engendrada por la teoría de Pasteur y el germen. Charles McArthur, quien recogió el estudio a mediados de la década de 1950, se debió principalmente interesado en la adecuación de las personas a las carreras adecuadas a través de pruebas perfectas psicológica para el hombre en la era de traje gris. Uso de Vaillant de técnica estadística para justificar afirmaciones psicoanalíticas refleja el modo de finales del decenio de 1960 la psiquiatría académica, y su obra prendió en la década de 1970 como parte de una tendencia hincapié en el desarrollo adulto. 1976 best seller de Gail Sheehy, Pasajes, se basó en el estudio de Grant, así como en la investigación de Daniel Levinson, que llegó a publicar Las Estaciones de la vida de un hombre. (Sheehy fue demandado por supuesto plagio por otro académico, Roger Gould, que más tarde publicó su propia visión sobre el desarrollo del adulto en Transformaciones; El caso de Gould fue resueltó fuera de los tribunales)

Como Freud fue desplazada por la psiquiatría biológica y los conjuntos de datos de la psicología y la masiva cognitivas y ensayos doble ciego que se convirtió en la obra del estándar de la industria-Vaillant arriesgado obsolescencia. Pero a finales de 1990, una ola llamada "psicología positiva" entró, y levantó su barco. Impulsado por una inteligente, brillante psicólogo de la Universidad de Pennsylvania llamado Martin Seligman, el movimiento para crear un estudio científico de la buena vida se ha extendido ampliamente a través de la academia y la cultura popular (decenas de libros, un artículo de portada en el tiempo, la atención de Oprah, etc.).

Vaillant se convirtió en una especie de padrino al campo, y un campeón de su mensaje de que la psicología puede mejorar la vida cotidiana, no sólo tratar la enfermedad. Pero en muchos sentidos, su papel en el movimiento es tan provocador. En octubre pasado, lo vi dar una conferencia a los estudiantes de posgrado de Seligman en el poder de las emociones impresionante positiva, el amor, la compasión, la gratitud, el perdón, la alegría, la esperanza y la confianza (o fe). "Los libros felicidad dicen, 'Trate de felicidad. Te gustará mucho más que misery'-que es perfectamente cierto ", les dijo. ¿Pero por qué, preguntó, qué las personas dicen los psicólogos que habían cruzan la calle para evitar que alguien que les había dado un cumplido el día anterior?

De hecho, Vaillant prosiguió, las emociones positivas nos hacen más vulnerables que los negativos. Una de las razones es que están orientadas al futuro. El miedo y la tristeza nos tienen inmediatos beneficios protectores del ataque o la captación de recursos en momentos de angustia. La gratitud y la alegría, con el tiempo, producirán una mejor salud y más profundas conexiones, pero en el corto plazo en realidad nos pone en riesgo. Eso es porque, mientras que las emociones negativas tienden a ser aislante, las emociones positivas nos exponen a los elementos comunes de rechazo y el desamor.

Para ilustrar su punto, él contó una historia sobre uno de sus hombres de estudio de Grant "premio", un médico y su esposo muy querido. "En su 70 cumpleaños", dijo Vaillant, "cuando se retiró de la facultad de medicina, su mujer se apoderó de su lista de pacientes y en secreto escribió a muchos de sus pacientes de más larga duración, '¿Le escribe una carta de agradecimiento? Y de vuelta llegó 100 a espacio sencillo, amoroso desesperadamente letras a menudo con imágenes adjuntas. Y ella los puso en una caja de presentación preciosa cubierta con la seda tailandesa, y se lo dio a él. "Ocho años después, Vaillant se entrevistó con el hombre, que con orgullo sacó la caja de abajo de su estante. "George, no sé lo que vas a hacer esto", dijo el hombre, mientras comenzaba a llorar, "pero nunca he leído." "Es muy duro", dijo Vaillant, "para la mayoría de nosotros que tolerar ser amado”.

Vaillant aporta una buena dosis de sutileza a un campo que a veces parece deslizarse pasado. Los estantes de las librerías están llenas de títulos que tienen un tono casi mesiánico, como en el más feliz: Aprenda los secretos para Daily alegría y satisfacción duradera. Pero, ¿qué significa, en realidad, para ser más feliz? Durante 30 años, Dinamarca ha encabezado las encuestas internacionales felicidad. Pero los daneses son apenas un puñado de optimistas. Pregunte a un estadounidense como va, y por lo general se oye "muy bueno". Pida un danés, y se oye "Det kunne være værre (Podría ser peor)." "Daneses tienen consistentemente bajas (y sin duda realistas) expectativas para el año que viene ", un equipo de investigadores daneses concluyó. "Año tras año son una grata sorpresa al descubrir que no todo es cada vez más podrido en el estado de Dinamarca".

Por supuesto, los científicos felicidad han llegado con todo tipo de resultados sencillos y viables,: que el dinero hace poco que nos hacen más felices una vez que se cumplan nuestras necesidades básicas; que el matrimonio y la fe conduce a la felicidad (o podría ser que las personas felices tienen más probabilidades de casarse y espiritual); que temperamentales "puntos de ajuste" para la felicidad, una predisposición a mantenerse en un cierto nivel de la felicidad de la cuenta para un grande, pero no abrumadora, porcentaje de nuestro bienestar. (Cincuenta por ciento, dice Sonja Lyubomirsky en La ciencia de la felicidad. Las circunstancias representan el 10 por ciento, y el otro 40 por ciento está dentro de nuestro control.) Pero ¿por qué países con mayor auto-informes de bienestar subjetivo también dió la mayoría de los suicidios? ¿Cómo es que los niños se encuentran a menudo para ser una fuente de "afecto negativo" (tristeza, ira) -yet gente se identifica a los niños como su mayor fuente de placer?

Las preguntas son sin resolver, en gran parte debido a método. El psicólogo Ed Diener, de la Universidad de Illinois, ha ayudado a sentar las bases empíricas de la psicología positiva, el dibujo más recientemente en datos de la Encuesta Mundial de Gallup, que entrevistó a una muestra representativa de 360.000 personas de 145 países. "Se puede decir un montón de cosas generales a partir de estos datos que nunca podría decir antes", dice Diener. "Pero muchos de ellos son relativamente poco profunda. La gente que va a la iglesia reporta más gozo. Pero si se le pregunta por qué, no lo sabemos. George tiene estas pequeñas muestras y son hombres de Harvard, Dios mío, no tan generalizables. Sin embargo, él tiene los datos de profundidad, y él trae tantas cosas juntos a la vez”.

Seligman describe Diener como el "ingeniero" de la psicología positiva, "tratando de hacer mejor, más replicable, la ciencia más transparente." Vaillant y su obra, sin embargo, recordar a Seligman de las raíces de la psicología: el estudio del alma. "Para practicar la psicología científica es tener el menor número de instalaciones como puedas, para tener en cuenta tanto del alma como usted puede conseguir lejos con", dice Seligman. "Todo el mundo en la psicología positiva que trata de explicar los misterios de la psique quiere cosas más profundo. George es el poeta de este movimiento. Él nos hace conscientes de que estamos anhelando cosas más profundo”.

Cuando Vaillant me dijo que iba a hablar a la clase de Seligman, dijo que su mensaje sería de William Blake: "La alegría y la aflicción se tejen bien." Al principio de su carrera, él usaría esas ocasiones para demostrar, con historias y datos, el lado bueno de las adaptaciones dolor cómo puede permitir que nos volvamos escoria en oro. Ahora se articula el lado oscuro del placer y la conexión o, al menos, la forma en que nuestros más profundos anhelos pueden surgir de nuestros miedos más básicos.

Caso No. 47, continuó

Usted es el antihéroe del estudio, su bufón, su filósofo subversivo. Desde las primeras páginas de su archivo, prácticamente explotan con personalidad. En la oficina de la trabajadora social, que se rió a carcajadas, golpeando su brazo contra su silla. Él "parece ser totalmente encantados con la idiosincrasia de la familia," Lewise Gregory, el trabajador social del personal original, escribió. "Él tiene un delicioso sentido del humor espontáneo... [A] burbujeante, calidad efervescente." "Mi familia considera que es una gran broma que soy un 'chico normal'", le escribió. "'¡Buen Dios!'"

Usted agachó la guerra, como objetor de conciencia. "Yo he respondido muchas preguntas", que escribió en su encuesta 1946. "Ahora me gustaría preguntarle a la gente un par de preguntas. Por lo que las normas de la razón se le llama 'ajustados' estos días la gente? ¿Contento? ¿Contento? ¿Esperanzado? ¿Si las personas se han adaptado a una sociedad que parece empeñado en la destrucción de sí mismo en el próximo par de décadas, justo lo que prueba eso en la gente? "

Usted se casó joven, y lo hizo trabajos -incluyendo impares una temporada como un conejillo de indias en un estudio hospitalario en la supervivencia naufragio. Usted dijo que usted estaba fascinado por los "tuercas" en la sala de psiquiatría, y se preguntó si podría escapar del "capullo WASP." Usted trabajó en relaciones públicas y tenía tres hijos.

Usted dijo que quería ser escritor, pero que parecía un sueño lejano. Empezaste potable. En la universidad, que habías dicho que eras el alma de la fiesta sin alcohol. Para 1948, estaba bebiendo jerez. En 1951, se informó que se tomaron regularmente unas copas. En 1964, usted escribió: "Realmente empatar uno en unas dos veces por semana", y continuó: "Bueno, yo como demasiado, fumamos demasiado, beber demasiado alcohol y café, demasiado poco ejercicio, y yo tengo que hacer algo con todas estas cosas. "Por otro lado", escribió, "Nunca he estado más productivo, y estoy un poco preocupado de hacer olas en este momento y se va en un saque de vida limpia... Estoy tan ajustada y eficaz como el promedio Bellas honrados neurótico puede aspirar a ser".

Después de un divorcio, y un movimiento en todo el país, y un segundo matrimonio, que la dejó por una amante que más tarde te-te dejó saliste del closet. Y usted comenzó a publicar y escribir a tiempo completo. El estudio de Grant consiguió algunos de sus mejores trabajos. Cuando un cuestionario preguntó qué ideas que lleva a través de momentos difíciles, usted escribió: "Es importante cuidar y tratar, incluso aunque los efectos de uno de cuidado y tratando puede ser absurda, inútil, o eso teje en el futuro como para ser indetectable. "Preguntado qué efecto tenía el Estudio de Grant en usted, usted escribió:" Sólo una más pequeña señal de que yo soy electo de Dios. Y realmente no necesito ningún tipo de fichas, gracias”.

A principios de la década de 1970, el Dr. Vaillant vino a verle en su pequeño apartamento, con un viejo sofá, una máquina de escribir antigua, un fregadero lleno de platos y una silla Harvard-insignia en la esquina. Siempre el objetor de conciencia, que pidió su definición de "normalidad". Dijiste que amabas La pena y la piedad y que, en la película, la clase de los hombres del estudio de Grant preciada luchado del lado de los nazis ", mientras que el chiflados y los homosexuales estaban todos en la resistencia. "Usted le dijo el doctor Vaillant debería leer Joseph Heller sobre la tragedia que no se alivia de empresarios exitosos convencionalmente.

Su "estado mental era paradójica," Dr. Vaillant escribió en sus notas. Usted fue claramente deprimido, observó, y sin embargo lleno de alegría y vitalidad. "Podría haber sido un líder de la resistencia", escribió el doctor Vaillant. "Realmente lo hizo parecer gratuita acerca de sí mismo." Intrigado y desconcertado, él le envió una parte de su manuscrito en progreso, con ganas sus pensamientos. ", De Los datos fantásticos" le respondieron. "La metodología que utiliza es muy sofisticado. Pero los juicios finales, las evaluaciones finales, parecen simplistas.

"Quiero decir, puedo imaginar a un pobre desgraciado que ha cumplido todos sus criterios para la adaptación exitosa a la vida, ... sobre el retiro de algún enclave edad cerca de Tampa simplemente mirando por sobre el océano esperando el próximo ataque de dolor en el pecho, y se preguntaba lo que se ha perdido toda su vida ¿Cuál es la diferencia entre un hombre que en sus momentos conscientes finales antes de la muerte tiene una sonrisa nostálgica en su cara, como diciendo, 'Boy, estoy seguro que exprimió que el limón' y el otro hombre que lucha hasta el último aliento en un esfuerzo para volver el tiempo atrás a algunos asuntos pendientes molesta? "

Usted fue a una carrera muy productiva, y se convirtió en una figura importante en el movimiento de derechos de los homosexuales. Usted suavizó hacia sus padres e hijos, e hizo las paces con su ex-esposa. Usted tomó largos paseos. Y seguiste bebiendo. Después de un día en el "cuello", dijiste, deja que el perro suelto.

"Si usted tenía su vida para vivir otra vez," el estudio que se le preguntó en 1981, "cuál es el problema, si lo hay, ¿habrías buscado ayuda para ya quién le ha ido?" "He llegado a creer que ' ayuda 'es en su mayor parte inútil y destructiva ", contestó. "¿Te imaginas Arlie Bock-Dios bendiga su alma, tratando de ayudarme a resolver mis problemas? ... O Clark Heath? Los pobres muchachos viejos habrían dirigido hacia las colinas! Las profesiones de ayuda '' están en generales campamentos seguidores de la cultura dominante, al igual que el clero, y los psiquiatras. (I, excepto Freud y Vaillant.) "

Alrededor de este tiempo, el Dr. Vaillant escribió acerca de usted: "El debate sigue en mi mente, si él va a ser la excepción y ser capaz de romper todas las reglas de la salud mental y el alcoholismo o si el destino griegas destruirlo. Sólo el tiempo lo dirá. "El Dr. Vaillant le instó a ir a AA. Usted murió a los 64 años, cuando se cayó por las escaleras de su edificio de apartamentos. La autopsia encontró altos niveles de alcohol en la sangre.

En la adaptación a la vida, en la que apareció como "Alan Poe," Vaillant había admirado su altruismo y la sublimación, y su elocuencia, pero preocupado que estaba "acosada por la muerte, el suicidio y los barrios bajos." Usted había escrito en la réplica: "Por supuesto, el pronóstico de la muerte es una apuesta bastante segura... Caray, yo podría estar muerto por el momento de recibir esta carta. Pero si lo estoy, deje que se publicará... que, sobre todo en los últimos cinco años-'i seguro de que el limón exprimido! '"

¿Puede la buena vida se representó con un conjunto de reglas? ¿Podemos incluso decir que tiene una "buena vida" de ninguna manera amplia? A veces, Vaillant lleva su bata de laboratorio y expone sus conclusiones asunto con total naturalidad. ("Como una forma de descubrir la verdad", escribió en la adaptación a la vida, "el método experimental es superior a la intuición".) Más a menudo, habla desde una perspectiva literaria y filosófica. (En el mismo capítulo, escribió de los hombres, "Sus vidas eran demasiado humano para la ciencia, demasiado hermoso para los números, demasiado triste para el diagnóstico y también inmortal por revistas encuadernadas.) En una de mis primeras conversaciones con él, que él describió la estudiar los archivos como cientos de Hermanos Karamazov. Más tarde, después de tomar una puñalada en contestar varias preguntas Grandes Le-Do ¿había pedido la gente cambia? ¿Qué hace el estudio nos enseña sobre la buena vida? -se Me dijo: "¿Por qué no me dices cuando tienes tiempo para llegar a Boston y leer una de estas novelas rusas?"

De hecho, los propios-dramáticas vidas, patético, inspirador, agotando-resuenan en una frecuencia que ningún conjunto de datos podía sintonizar. Las hojas de material-ralo física de las copias de carbono; tinta de las plumas estilográficas, tiene una textura. Usted puede oír las voces de los hombres, no sólo en sus respuestas, pero en sus silencios, ya que zancadas a través del tiempo, tanto personal (informes de masturbación dan paso a los informes sobre los niños; los planes de carrera dan paso a los planes de jubilación) e histórico (sí votan por Dewey o Truman?; "¿Qué piensa usted acerca de los manifestantes de hoy los estudiantes, usuarios de drogas, los hippies, etc.?"). Secretos salen. Un hombre no reconoció a sí mismo hasta que llegó a su último 70s que él era gay. Con este nivel de intimidad y profundidad, la vida no se hace dignos de Tolstoi o Dostoievski.

George Vaillant no ha sido sólo el lector principal de estas novelas. En gran medida, es el autor. Se enmarca la mayoría de las preguntas; se llevó a cabo la mayor parte de las entrevistas, que existen, no en las grabaciones o transcripciones, pero sólo en sus notas e interpretaciones. Para explicar el estudio, que tenía que entenderlo, y cómo los temas de su vida rodeé de nuevo a informar a su trabajo (y viceversa).

Defensas extenuantes, me vinieron a ver, no son una mera tema académico de Vaillant, que ha moldeado la historia de su vida como mucho barro. Considere la historia del suicidio de su padre y su propio deleite en ir a través del libro 25-reunión a los 13 años de edad. Cuando le pregunté a Vaillant si la experiencia de paginación a través del libro había sido teñida de tristeza, dijo: "Fue fascinante", y pasó a describir su asombro y admiración en estudios longitudinales. Si estuviera observando su propio caso, el propio Vaillant probablemente llamar a esta "formación reactiva" -Responderle a la ansiedad (dolor al agarrar la salida violenta del padre) con una tendencia opuesta (alegría por hombres mirando, muy parecido a él, el desarrollo a través del tiempo).

Pero la hermana de Vaillant, Joanna Settle, describió la muerte de su padre como la "Estrella del Norte" esencial para navegar por la historia de su hermano. Henry Vaillant, el hermano de George, estuvo de acuerdo. "Desde entonces", dijo, "era como si George quería hacer dos cosas. Quería superar nuestro padre, y él también quería saber quién era nuestro padre".

Teniendo en cuenta el estudio de Harvard a través del lente de las adaptaciones de Vaillant, uno se pregunta si se veía hacer las dos cosas a la vez. Henry Vaillant dice que su padre estaba deprimido y beber en exceso en el momento de su suicidio; después, dice, su madre propaga el "mito heroico" que se creó a su padre, que había trabajado para la embajada de Estados Unidos en tiempos de guerra el Perú y, en el momento de su muerte, para unirse a la Oficina de Guerra de Información-fue una víctima de guerra, deshecho por la presión. ¿Esto ayuda a explicar profundo interés de George Vaillant en el alcoholismo y en el impacto psicológico del combate?

"A veces me preguntaba si otra motivación para el estudio de estas vidas", dice Henry Vaillant, era "para aprender cómo vivir su propia vida ahora. Como si entrevistando a todas estas personas de gran éxito, que obtendría el truco. Y, por supuesto, de muchas maneras, él tiene la habilidad".

De hecho, el trabajo de Vaillant es ampliamente leída y citada; que viaja por el mundo hablando a adorar al público ("el ocio de la clase theoried," él lo llama); sus colegas y estudiantes se maravillan de su capacidad de empatía y conexión. "George ve la mejor de la gente", dice Martin Seligman, "y él saca lo mejor de la gente."

Vi esto de primera mano en la obra de Vaillant con H'Sien Hayward, estudiante de doctorado de segundo año de psicología en Harvard con una mente analítica penetrante y un gran corazón. Hayward ha sido parapléjico y atado a una silla de ruedas desde un accidente automovilístico a los 16 estudios She "de crecimiento post-traumático", los sorprendentes cambios beneficiosos que muchas personas experimentan después de dolor o lesión. Se acercó a Vaillant por intentarlo, ella nunca pensó que alguien tan famoso tendría tiempo para aconsejarla. Ella se sorprendió, me dijo, a ver que insistía en hablar de sus ideas y de los dolores y las esperanzas de que les dieron origen. "La única forma de mantenerlo es dar a la basura", le dijo, articular y promulgar la esencia del altruismo.

La experiencia, Hayward dijo, era "transformadora". Frustrado por la política académica cuando vino a trabajar con él, me dijo, "Me sentí como un pequeño pájaro con un ala rota, y él me levantó una copia de seguridad y me remendaba e hizo me caigo de nuevo en el amor con la ciencia la ciencia-conductual usando para entender el ser humano y toda su complejidad. "Hayward llegó a considerar Vaillant como" la encarnación de la sana envejecimiento mental, emocional, y todo. Él es la persona que a todos nos esperan llegar a ser".

Pero los amigos más cercanos de Vaillant y familiares cuentan una historia muy diferente, de un hombre atormentado por la distancia y los conflictos en sus relaciones. "George es una persona que tiene las cosas en", dice el psiquiatra James Barrett Jr., su amigo más antiguo. "Yo no creo que tenga muchos confidentes. Yo llamaría George alguien que tiene un problema con la intimidad”.

En ninguna parte ha sido más Vaillant poderosa y elocuente que en la descripción de la importancia de la intimidad y el amor. Y en ninguna parte tiene luchaba más profundamente en su vida. Tuvo cuatro hijos con su primera esposa, de quien se divorció en 1970 tras 15 años de matrimonio. Rápidamente se casó de nuevo, a una mujer joven que había conocido mientras se habla en Australia. Ella vino a los Estados Unidos para ayudar a criar a los hijos de Vaillant, incluyendo un hijo autista. Ella y Vaillant también tenía un hijo propio. Durante este tiempo, su hija Anne dice: "él era jet-set en todo el mundo y que sostenía por el techo como en casa."

Pero a principios de 1990, Vaillant dejó su segunda esposa de un colega en el estudio. Después de cinco años tumultuosos, él y su tercera esposa dividió, y él regresó ("con el rabo entre las piernas", dice su hermano) a su segunda esposa.

Este drama prolongado despertó resentimientos en todos los lados-en las mujeres involucradas, por razones obvias, pero entre los niños de Vaillant, también. "No fue una guerra civil en la familia", dice Anne Vaillant, "y todo el mundo sufre." Y aunque ella dice que ha habido un poco de "distensión", cuatro de los cinco hijos de Vaillant han pasado largos periodos de tiempo sin hablar con él. El propio Vaillant describe a su familia como similar a Rey Lear, y él mismo como "un padre narcisista desconectado." Se me ocurrió que el reino tiene más de una acción ordinaria de las aflicciones.

El propio trabajo de Vaillant ofrece una descripción asombrosa de sus fortalezas y luchas. "En el lado positivo", ha escrito, "formación reactiva nos permite cuidar a otra persona cuando se quiere ser cuidado por nosotros mismos." Pero en las relaciones íntimas, continuó, la defensa "rara vez conduce a la felicidad para cualquiera de las partes. "

Sin embargo, Vaillant parece en gran parte inconsciente de la forma en que sus defensas se aplican a su propio caso, a pesar de que es consciente de ser conscientes; me dijo regularidad que no iba a ser una buena fuente de información acerca de su propia vida, a causa de la distorsión. Los datos de Harvard ilustran este fenómeno bien. En 1946, por ejemplo, el 34 por ciento de los hombres del estudio de Grant que habían servido en la Segunda Guerra Mundial informó de que había llegado bajo el fuego enemigo, y el 25 por ciento dijo que habían matado a un enemigo. En 1988, el primer número subió a 40 por ciento, y el segundo se redujo a alrededor del 14 por ciento. "Como es bien sabido," Vaillant llegó a la conclusión, "con el paso de los años, las guerras viejas se vuelven más aventurero y menos peligroso."

Las distorsiones pueden servir claramente una función protectora. En una prueba de la participación de un conjunto de imágenes, las personas mayores tienden a recordar menos imágenes angustiantes (como las serpientes) y los más agradables (como ruedas de la fortuna) que las personas más jóvenes. Al dar una forma profunda al envejecimiento, esta tendencia puede hacer para una, más redondo vejez más suave, pero también un ser engañados. Una brillante mujer del estudio de Stanford Terman había sido pre-medicina en la universidad; cuando ella tenía 30 años, una encuesta profesional identificó la medicina como el campo más adecuado para ella. Pero sus ambiciones fueron aplastadas por el sesgo de género y la Gran Depresión, y ella terminó un ama de casa. ¿Cómo, el personal del estudio le pidió a los 78 años, tenía ella logró la brecha entre su potencial y sus logros? "Nunca supe que tenía algún potencial", respondió ella. ¿Había pensado alguna vez en ser médico? Nunca, dijo.

A los 50 años, un hombre de estudio de Grant declaró: "Dios ha muerto y el hombre es muy vivo y tiene un futuro maravilloso." Él había dejado de ir a la iglesia, dijo, cuando llegó a Harvard. Pero en su segundo año, se había informado de ir a misa cuatro veces a la semana. Cuando Vaillant envió esta y varias viñetas-a similares al hombre por su aprobación para publicarlos, el hombre contestó: "George, usted debe haber enviado estos a la persona equivocada." Vaillant escribe: "No podía creer que su universidad persona jamás podría haberlo sido. Maduración hace mentirosos de todos nosotros".

Cuando hablamos de sus matrimonios, Vaillant me pidió que informar simplemente de que había estado casado con su actual esposa durante 40 años, lo que me llamó la atención no como un engaño calculado sino como un hábito profundamente desgastado de pensamiento. De hecho, hace unos años, Anne me dijo, su padre estaba mirando por encima fotos de ella boda, y me encontré con una foto de su tercera esposa. Se quedó perplejo por un tiempo, y finalmente preguntó Anne: "¿Quién es esa mujer?" "Me empecé a preocupar de que había empezado a tener la enfermedad de Alzheimer", dice Anne. "Pero yo realmente no creo que es una cosa orgánica. Creo que es la auto-protección. "Esto es lo que Vaillant llama" represión ", y él ha estado usando durante mucho tiempo. "Cuando era más joven, él olvida todo", dice Anne. "Fue casi como si había borrado de su cerebro."

Vaillant ha pasado a lo largo de la gestión del día a día del estudio a su colega Robert Waldinger, investigador y psicoanalista. Como siempre ha sido necesario, Waldinger ha mantenido esta de 72 años de viejo barco en el agua mediante el pago de homenaje al modelo dominante de la salud. Hoy en día, que significa tomar imágenes de resonancia magnética de los hombres de Grant y Glueck, recoger hisopos y ADN pidiendo voluntarios para donar sus cerebros para el estudio. (Mientras tanto, los estudios de eficacia recientes han restaurado un poco de brillo a las ideas psicoanalíticas, por lo que el proyecto aún abarca una gama de enfoques.)

Aunque Vaillant pasa la mitad del año en Australia, la tierra natal de su esposa, él todavía está profundamente involucrado en el estudio, conserva su título como co-director, y opera desde la oficina del estudio cuando está en Boston. También trabaja los teléfonos para realizar un seguimiento de la vida-y de los hombres de su muerte. "Estoy tratando de llegar a [nombre borrado]," oí que le decía un día, en el teléfono de la oficina del estudio. Habló en voz alta; Recogí la llamada estaba en el extranjero. "Oh. Ya veo ", dijo después de una pausa. "¿Sabes de lo causa?"

Recientemente, le pregunté Vaillant lo que ocurrió cuando los hombres murieron. "Acabo de recibir un e-mail esta mañana de uno de los hijos de los hombres", dijo, "que su padre murió este mes de enero. Él habría sido 89. "Le pregunté cómo se sentía. Hizo una pausa, y luego dijo: "La respuesta a su pregunta no es un lindo-que es que cuando alguien muere, por fin sé lo que pasó con ellos. Y se van en un lugar ordenado en el equipo y que estén debidamente rellenado, y he cumplido con mi deber por ellos. De vez en cuando, hay una sensación de dolor y la sensación de perder a alguien, pero es por lo general bastante clínica. Normalmente soy insensible con respecto a la muerte, de mi padre morir de repente y de forma inesperada. "Y añadió:" No soy un modelo de desarrollo adulto. "

La confesión de Vaillant me recordó una lección conmovedora de su trabajo que al ver una defensa es más fácil que cambiarlo. Sólo con paciencia y ternura podría una persona entregar su armadura de púas por un escudo más suave. Tal vez en esto, pensé, está la clave de la buena vida, no reglas a seguir, ni problemas de evitar, pero la humildad comprometida, una aceptación sincera de los dolores y las promesas de la vida. En sus esfuerzos para manifestar este espíritu, George Vaillant es, si no un modelo, entonces, ciertamente, una guía práctica. A pesar de su amor por la ciencia y sus conclusiones, vuelve a las historias y sus preguntas. Cuando le pregunté si había una muerte que le había afectado, mencionó el caso núm. 47- "Alan Poe", trágica hombre inspirador -an, que dejó muchas lecciones y muchos misterios, que sinceramente buscaban "exprimir que el limón."